La Corte Suprema se atreve a cuestionar el sueño de Trump de redefinir la ciudadanía

El 30 de junio de 2026, la Corte Suprema de los Estados Unidos decidió, en un descarado acto de seguir la Constitución al pie de la letra, que los bebés nacidos en el país tienen derecho a la ciudadanía, un duro golpe para la siempre imaginativa agenda migratoria de Donald Trump. ¿Quién hubiera pensado que 150 años de tradición podrían tener tal peso?

En una decisión de 6 contra 3, liderada por el Juez Principal John Roberts, se confirmó que los niños nacidos en EE.UU., incluso de padres presentes ilegal o temporalmente, son «ciudadanos al nacer» bajo la enmienda 14. Parece que las viejas leyes tienen esa molesta costumbre de persistir a pesar de los decretos presidenciales. Trump, en su intento por remodelar la ciudadanía americana a golpe de orden ejecutiva, encontró un muro inesperado: la misma Corte que creía controlada.

Mientras tanto, en Truth Social, Trump expresó su descontento por el fallo, insistiendo en que este ‘cansino’ derecho constitucional debería ser tarea del Congreso modificarlo: «La ciudadanía americana no debería ser un derecho de nacimiento mundial», proclamó con su acostumbrada modestia. Ciertamente, la enmienda 14, desde 1868, ha sido un incordio inexpugnable para quienes buscan interpretaciones más flexibles del derecho a la ciudadanía.

En medio del drama, algunas voces, como la de Stephen Miller, jefe de Gabinete en la Casa Blanca, etiquetaron la decisión como una traición a la gran América. La observación de Miller, causada por dolores del parto constitucional, alegaba que ningún texto puede obligar a «la autodestrucción nacional». Lo que para muchos es una reafirmación de los derechos civiles más básicos, para ellos es el fin del mundo conocido.

Lo que nadie dice en voz alta: La decisión reafirma el sencillo concepto de que ser nacido en suelo estadounidense te convierte en ciudadano. Hasta la constitución más antigua es saqueada por interpretaciones flojas si hay una ganancia política en juego.